Efficacité barrière des masques FFP (avec et sans soupape expiratoire) et chirurgicaux face aux risques de propagation virale

Afin de comparer les différents types de masques utilisés dans le cadre de la pandémie de Covid-19, l’INRS a conduit une étude expérimentale visant à mesurer l’efficacité de contrôle à la source de ces masques. Prenant en compte les fuites entre le masque et une tête factice, les essais mesurent l’efficacité de contrôle à la source des particules de 1 µm et 3 µm émises par une tête factice, qui respire à différents débits (du repos à une respiration intense). Trois catégories de masques ont été comparées : les masques chirurgicaux et les masques de type FFP, sans et avec soupape expiratoire. Si aucun effet du débit respiratoire ou de la taille des particules n’a été observé dans les conditions testées, l’étude
montre que l’efficacité de contrôle à la source des masques chirurgicaux est inférieure en moyenne à celle des masques de type FFP pourlesquels aucun effet significatif de la soupape n’a été mesuré. Les résultats montrent aussi que, dans un contexte de pandémie, le port du masque ne peut à lui seul suffire, et que les autres mesures de protection (ventilation, éloignement, hygiène, etc.) doivent continuer de s’appliquer, pour limiter les risques de propagation virale.